不当得利纠纷 （2017）粤06民终8220号

本案案由为不当得利纠纷。罗雯菀主张其通过个人账户向梁锦辉转账支付了33000元，该款项属不当得利；梁锦辉提出书面答辩意见，认为罗雯菀与梁锦辉之间曾经存在过借款关系，该款项是罗雯菀的还款，与罗雯菀退还案外人郑国强的借款并无关系，该款项不属于不当得利，应予驳回。故本案的争议焦点为：涉案款项33000元是否属于不当得利，梁锦辉应否返还给罗雯菀。对此，法院作如下分析：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得的一种利益，不当得利的构成要件包括四方面：一方获益、一方受损、获益与受损存在因果关系、没有法律原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”。结合本案，罗雯菀虽然提供了银行卡取款凭条佐证其将涉案款项33000元汇给梁锦辉账户，但结合罗雯菀在另案中的陈述，该款项是用于退还案外人郑国强的借款，即该转账并非因为账号出错而造成的转账错误，而是其在另案的抗辩意见得不到法院支持后，在本案中再次主

本案案由为不当得利纠纷。罗雯菀主张其通过个人账户向梁锦辉转账支付了33000元，该款项属不当得利；梁锦辉提出书面答辩意见，认为罗雯菀与梁锦辉之间曾经存在过借款关系，该款项是罗雯菀的还款，与罗雯菀退还案外人郑国强的借款并无关系，该款项不属于不当得利，应予驳回。故本案的争议焦点为：涉案款项33000元是否属于不当得利，梁锦辉应否返还给罗雯菀。对此，法院作如下分析：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得的一种利益，不当得利的构成要件包括四方面：一方获益、一方受损、获益与受损存在因果关系、没有法律原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8220号上诉人（原审原告）：罗雯菀，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人罗雯菀因与被上诉人梁锦辉不当得利纠纷一案，不服广东……