行政登记 (2021)京03行终10号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定,行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,上诉人认可被上诉人于2012年9月12日为世方公司补办的营业执照与之前的营业执照内容并无不同,即被上诉人补办的营业执照并未对世方公司的股东设定新的权利义务,故对上诉人的合法权益不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,被诉行政行为作出时间为2012年9月12日,上诉人于2020年才提起涉案之诉,早已超过了上述法律规定的5年最长起诉期限。综上所述,上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)
摘要
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定,行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,上诉人认可被上诉人于2012年9月12日为世方公司补办的营业执照与之前的营业执照内容并无不同,即被上诉人补办的营业执照并未对世方公司的股东设定新的权利义务,故对上诉人的合法权益不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
正文(节选)
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终10号上诉人(一审原告)龙强,男,1978年5月28日出生,哈尼族,住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人黄长浩,北京百朗律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市顺义区市场监督管理局,住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人李刚,局长。委托代理人刘猛,北京市顺义区市场监督管理局科员。委托代理人毛伟旗,北京尚左律师事务所律师。……