相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第483号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，夏雪青与缪肇红系相邻不动产的所有权人或使用人。夏雪青以其房间与厕所相隔的直角处有霉状物及墙面出现不同程度的泛黄水渍印为由，要求缪肇红彻查其房屋内的漏水处，杜绝漏水隐患。庭审中，缪肇红对夏雪青所称事实予以否认，故夏雪青应对其主张的事实负举证责任，经原审法院释明，夏雪青仍不要求对漏水原因进行鉴定，故夏雪青应承担对其不利的诉讼后果。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一四年十二月二十六日作出判决：驳回夏雪青的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取计47元，由夏雪青负担。原审法院判决后，上诉人夏雪青不服，向本院提起上诉称：原审未采信上诉人提交的居委会和物业公司的录音证词，认定事实不清；原审坚持让上海建筑设计院作鉴定，有悖常理，适用法律不当。请求二审撤销原判，支持上诉人在原审的诉讼请求。被

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，夏雪青与缪肇红系相邻不动产的所有权人或使用人。夏雪青以其房间与厕所相隔的直角处有霉状物及墙面出现不同程度的泛黄水渍印为由，要求缪肇红彻查其房屋内的漏水处，杜绝漏水隐患。庭审中，缪肇红对夏雪青所称事实予以否认，故夏雪青应对其主张的事实负举证责任，经原审法院释明，夏雪青仍不要求对漏水原因进行鉴定，故夏雪青应承担对其不利的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第483号上诉人（原审原告）夏雪青被上诉人（原审被告）缪肇红上诉人夏雪青因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，缪肇红与夏雪青系同幢同层楼房的楼上楼下邻居，夏……