买卖合同纠纷 （2019）内04民终3816号

债务应当清偿。剪某、史某向富达粮行购货欠款208445元、已经偿还20000元、尚欠188445元的事实，有欠据为证，足以认定。富达粮行的诉讼主张证据充分、理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：剪某、史某于本判决生效后十日内偿还富达粮行货款188445元并给付自2018年10月14起以188445元为基数按月利率0.5%计算到还清之日止的利息。二审经审理查明认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩依据，本案二审争议焦点是：一审判决剪某、史某偿还富达粮行欠款是否正确。富达粮行起诉请求剪某、史某偿还欠粮油款，提供了剪某、史某出具的三枚欠据。剪某、史某一审陈述称，146345元欠据包含欠款本息，其中利息是按1分多计算的，同意偿还欠款但利息太高。40000元欠据不知道欠款原因，上诉人就给签字了。22100元欠据是富达粮行称原有欠据丢失，让上诉人重新出具的，但欠的什么钱不清楚。剪某、史某上诉称40000元欠款、22100元欠款包含在146345元欠款内与一审陈述相悖。针对146345元欠款，上诉人对欠款真

债务应当清偿。剪某、史某向富达粮行购货欠款208445元、已经偿还20000元、尚欠188445元的事实，有欠据为证，足以认定。富达粮行的诉讼主张证据充分、理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：剪某、史某于本判决生效后十日内偿还富达粮行货款188445元并给付自2018年10月14起以188445元为基数按月利率0.5%计算到还清之日止的利息。二审经审理查明认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩依据，本案二审争议焦点是：一审判决剪某、史某偿还富达粮行欠款是否正确。富达粮行起诉请求剪某、史某偿还欠粮油款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3816号上诉人（原审被告）：剪某，女，1977年3月11日出生，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：史某，男，1971年6月6日出生，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴某。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区原工业品公司院内。经营者：董祥，经理。委托诉讼代理人：董某，男，1986年1月20日出生，公务员，现住赤峰市松山区济……