同居关系析产纠纷 （2019）晋02民终1928号

原告李某与被告陈某举办婚礼后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”。本案中，原告李某要求被告陈某返还彩礼的诉讼请求，结合当地风俗习惯、原告李某与被告陈某共同生活的时间等具体情况，酌定被告陈某返还原告李某彩礼钱30000元及31968.5元的金首饰[其中金手镯一只（价值11203元）、吊坠两个（一个价值1430元、一个价值2923元）、足金项链一条（价值1662元）、足金手链一条（价值2200.5元）、红宝石戒指一枚（价值11050元）、金玉生肖珠链一条（价值1500元）]。对原告李某要求被告陈某返还上下车钱4000元、改口费10001元及压岁钱8600元，系习俗赠予，不属彩礼范畴，故对原告李某的该项请求，不予支持。对原告李某要求被告陈某支付130601元的利息2395.5元，因彩礼钱

原告李某与被告陈某举办婚礼后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”。本案中，原告李某要求被告陈某返还彩礼的诉讼请求，结合当地风俗习惯、原告李某与被告陈某共同生活的时间等具体情况，酌定被告陈某返还原告李某彩礼钱30000元及31968.5元的金首饰[其中金手镯一只（价值11203元）、吊坠两个

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1928号上诉人(原审原告)：李某，男。委托诉讼代理人：徐某，广东万勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某，女。委托诉讼代理人：武某，女，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日……