民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第455号

被告胡世臣从原告胡永泉处借款1万元，并已分两次偿原告现金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡世臣主张该借款应为其与胡世涛的共同债务，因未提交有效证据，且胡世涛予以否认，本院不予支持。原告主张被告胡世臣第二次偿还的500元是借款利息，因借条上的“利息”两字是被告付给原告现金500元后原告自己加注的，与原借条没有关系，且被告胡世臣予以否认，故本院不予支持，所偿还的500元应当认定为借款本金。原告主张还款利息为一分五及证人出庭作证的路费与误工费应由被告负担，证据不足，本院不予支持，但原、被告双方均认可还款期限为三个月，对还款期满后的利息应予保护，该利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡世臣于本判决生效后五日内支付给原告现金5000元及利息（利息应自还款期满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

被告胡世臣从原告胡永泉处借款1万元，并已分两次偿原告现金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡世臣主张该借款应为其与胡世涛的共同债务，因未提交有效证据，且胡世涛予以否认，本院不予支持。原告主张被告胡世臣第二次偿还的500元是借款利息，因借条上的“利息”两字是被告付给原告现金500元后原告自己加注的，与原借条没有关系，且被告胡世臣予以否认，故本院不予支持，所偿还的500元应当认定为借款本金。原告主张还款利息为一分五及证人出庭作证的路费与误工费应由被告负担，证据不足，本院不予支持，但原、被告双方均认可还款期限为三个月，对还款期满后的利息应予保护，该利息可按照中国人民银行同期贷款利率计

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第455号上诉人（原审被告）：胡世臣，教师。被上诉人（原审原告）：胡永泉，农民。委代理人：张怀星。上诉人胡世臣因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年10月17日，被告胡世臣借原告胡永泉现金1万元用于养蘑菇……