追偿权纠纷 （2018）豫01民终3390号
裁判要旨
原告河南华通实业有限公司与被告袁爱国签订的《河南华通实业有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交付车辆，被告袁爱国未按约定按时足额偿还银行贷款，导致原告为被告袁爱国垫付银行货款，被告武爱席作为共同购车人对债务承担共同还款责任。故对于原告要求被告袁爱国、武爱席偿还原告垫付贷款本息80152元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告袁爱国未按时足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告袁爱国支付违约金36300元的诉讼请求，其违约金约定过高，在欠款10％的范围内予以支持。另，原告为实现债权支付律师费3000元，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司作为担保人对债务承担连带保证责任，故原告要求被告王艳伟、安阳殷都吊装运输有限公司对被告袁爱国所欠债务承担连带保证责任，合法有据，予以支持。被告袁爱国、武爱席、王艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
摘要
袁爱国、武爱席追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3390号上诉人（原审被告）：袁爱国。上诉人（原审被告）：武爱席。二上诉人共同委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华通实业有限公司。法定代表人：姜军辉，总经理。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。原审被告：王艳伟。原审被告：安……