买卖合同纠纷 （2018）吉03民终410号
裁判要旨
原告就其主张未能提供确实充分的证据。原告就其主张向法庭提供了盖有龙阳公司票据专用章的载有“车号×××、毛重×××、皮重×××、净重×××以及时间”的白据十张。同时提供了打给张英彬及张英斌1580000元的银行流水。仅凭以上证据不能证明双方存在1580000元的玉米筛漏子买卖合同关系。数额如此巨大的买卖合同关系没有书面合同，购买总量亦没有约定，原告提前打给被告法定代表人如此巨额货款亦非常理，庭审中原告也承认除了此次合作，双方已经合作过很多次了。结合以上事实，本院对原告的主张不能予以支持。本院认为，原告就其主张向本院提供了相应证据，但原告向法庭提供的相关证据不足以证明其主张。原告就其主张未能提供确实充分的证据予以证明，本院对其请求不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告提供的证据不能证明被告占有原告1331864元的玉米漏子预付款。故对原告的诉讼请求不能予以支持。遂判决：驳回原告于景丽的诉讼请求。案件受理费17569元免交。经本院审理查明：于景丽提供加盖有龙阳公司票据专用章的票据10张，证明龙阳公司向其提供了354.48吨玉米漏子。2015年1月至6月，于景丽先后通过中国农业银行给张英彬转款
摘要
于景丽与双辽市龙阳粮贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终410号PAGE上诉人（原审原告）：于景丽，女，汉族，个体，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市龙阳粮贸有限公司。法定代表人：白东海，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。上诉人于景丽因与被上诉人双辽市龙阳粮贸有限……