保险纠纷 （2019）皖03民终2006号

双方当事人签订的保险合同意思表示真实，且符合法律规定，该合同真实有效，保险合同是最大诚信合同，合同双方应当按照约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案天安财产保险公司将连佩坤的主、挂车分开承保，并分别出具保单，由此可见，主、挂车实际上是作为各自独立的保险标的分别进行投保的，存在着不同的保险利益，且均有各自的车辆号牌，是两个相互独立的保险合同客体。天安财产保险公司现根据商业险保险条款第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限”规定，主张对涉案皖Ｃ×××××车损失不承担赔偿责任，该条款实质属于免除保险人责任，加重被保险人负担的格式条款，根据保险法第十七条规定，保险人在订立合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，必须提供对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。天安财产保险公司现未能提供证据证明保险人在签订合同时已尽到告知义务，故该条款不产生效力，因此，天安财产保险公司的抗辩理由不能成立。综上，连佩坤请求天安财

双方当事人签订的保险合同意思表示真实，且符合法律规定，该合同真实有效，保险合同是最大诚信合同，合同双方应当按照约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案天安财产保险公司将连佩坤的主、挂车分开承保，并分别出具保单，由此可见，主、挂车实际上是作为各自独立的保险标的分别进行投保的，存在着不同的保险利益，且均有各自的车辆号牌，是两个相互独立的保险合同客体。天安财产保险公司现根据商业险保险条款第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限”规定，主张对涉案皖

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2006号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B（1-1）。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连佩坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托……