生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内07民终1275号

公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。沈贵发、许崇斌因琐事发生矛盾，未能理性、冷静处理，平等协商解决，而是互相殴斗，且各有损伤，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任。根据本案实际情况，双方的过错程度相当，该院酌定许崇斌承担沈贵发所受损失的50%，另50%损失由沈贵发自行承担。沈贵发持械殴打许崇斌，被旁人拉开后，已停止对许崇斌的侵害。而后许崇斌持刀砍伤沈贵发，系侵权行为，不构成正当防卫，故对许崇斌的该项抗辩主张不予采纳。许崇斌提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案诉讼时效期间应为三年，沈贵发的起诉在诉讼时效期间内，且从沈贵发向公安机关报案，公安机关作出处罚决定及沈贵发向本院起诉的时间看，存在诉讼时效中断情形，沈贵发的起诉也未超过诉讼时效，该抗辩理由于法、于理无据，该院不予支持。许崇斌对鉴定意见持有异议，但无充分的理由

公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。沈贵发、许崇斌因琐事发生矛盾，未能理性、冷静处理，平等协商解决，而是互相殴斗，且各有损伤，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任。根据本案实际情况，双方的过错程度相当，该院酌定许崇斌承担沈贵发所受损失的50%，另50%损失由沈贵发自行承担。沈贵发持械殴打许崇斌，被旁人拉开后，已停止对许崇斌的侵害。而后许崇斌持刀砍伤沈贵发，系侵权行为，不构成正当防卫，故对许崇斌的该项抗辩主张不予采纳。许崇斌提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1275号上诉人（原审原告）：沈贵发，男，1966年12月5日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）：许崇斌，男，1966年3月4日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人沈贵发因与被上诉人许崇斌健康权纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……