劳动合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第1566、1567号

本案系劳动合同纠纷。谢家祥、建业公司、至高公司在法定上诉期限内没有提起上诉，阅木居公司对原审判决第一项、第四项、第五项、第六项、第八项均没有异议，本院对上述判项径行维持。综合双方的诉辩意见，本院对双方争议的焦点分析如下：一、关于中国人民财产保险股份有限公司清远分公司向建业公司理赔的27000元是否应在本案费用中扣减的问题。阅木居公司认为因建业公司与中国人民财产保险股份有限公司清远分公司签订了《保险协议》，该保险为雇主责任险，在计算谢家祥的一次性伤残就业补助金时应扣减谢家祥已获赔款27000元。建业公司与中国人民财产保险股份有限公司清远分公司签订了《保险协议》，该《保险协议》约定投保人为建业公司，工伤赔付由建业公司向保险公司索赔，并领取赔偿款再转交伤残人员。另外，《保险协议》约定适用的保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险条款（1999版）》，该雇主责任保险条款第二条规定，三资企业、私营企业、国内股份制公司，国有企业、事业单位、集体企业以及集体或个人承包的各类企业，事业单位、社会团体、机关、学校都可为其所聘用员工投保本保险。该条款第十条同时规定，在保险有效期内，发生保险责任范

本案系劳动合同纠纷。谢家祥、建业公司、至高公司在法定上诉期限内没有提起上诉，阅木居公司对原审判决第一项、第四项、第五项、第六项、第八项均没有异议，本院对上述判项径行维持。综合双方的诉辩意见，本院对双方争议的焦点分析如下：一、关于中国人民财产保险股份有限公司清远分公司向建业公司理赔的27000元是否应在本案费用中扣减的问题。阅木居公司认为因建业公司与中国人民财产保险股份有限公司清远分公司签订了《保险协议》，该保险为雇主责任险，在计算谢家祥的一次性伤残就业补助金时应扣减谢家祥已获赔款27000元。建业公司与中国人民财产保险股份有限公司清远分公司签订了《保险协议》，该《保险协议》约定投保人为建业公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第1566、1567号上诉人［原审被告（原告）］佛山市阅木居艺术家居制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人麦兴鉴。委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人［原审原告（被告）］谢家祥，男，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师……