合伙协议纠纷 （2021）苏03民终4587号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：……（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”本案中，上诉人沈锦江对一审法院委托司法审计的报告当庭表示异议，并主张补充鉴定。鉴定人对上诉人方的异议仅表示“审计报告是在我们收取鉴定委托材料的基础上，我们通过分析、核对出具的审计报告。”该解释并不具体、明确。同时，上诉人在审计报告作出后一审法庭辩论终结前提供诸多证据，从形式上看与本案双方合伙存在关联，但上述证据苏乐不同意质证，一审法院亦未完成上述证据的质证，上述情形直接影响审计报告的准确性。因苏乐在本案中

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：……（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”本案中，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4587号上诉人(原审被告)：沈锦江，男，1963年3月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人(原审被告)：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园。法定代表人：沈锦江，该厂经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏乐，男，1981年7月3日生，回族，住江苏……