承揽合同纠纷 （2017）豫03民终1589号

合同约定的违约金过高,予以调整。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”以及《合同法》114条:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。法院调整后的违约金的上限为损失的130%。即本案中法院调整后的违约金应当为77541.75元(59647.5元×130%)。但一审法院调整后的违约金仅仅为上诉人损失的30%。违反了《合同法解释二》以及《合同法》的规定。根据一审法院的判决,在被上诉人违约的情况下,守约方的上诉人反而应当支付违约方的被上诉人近33O00元。被上诉人因为违约反而获得了利益。这明显违背了公平信用和公序良俗的民法原则，一审法院在调整被上诉人

合同约定的违约金过高,予以调整。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”以及《合同法》114条:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。法院调整后的违约

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1589号上诉人（原审被告、反诉原告）：许号峰，男，1983年2月21日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市三峰实业有限公司，住所地：偃师市城关镇工业区吓田寨村，组织机构代码：05474267-5。法定代表人：张志敏，执行董事。委托代理人：唐红雷，该公司……