买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1490号

本案二审的争议焦点是被上诉人永宏公司提供给上诉人众诚公司的染料助剂是否存在质量问题。为证明染料助剂存在质量问题，上诉人众诚公司在原审中提供了图片三份及赔偿协议一份，但被上诉人永宏公司否认图片中的染料助剂由其提供给上诉人，上诉人众诚公司又不能提供其他证据证明图片中的染料助剂由被上诉人永宏公司提供且存在质量问题；而赔偿协议由上诉人众诚公司与案外人签订，又未经被上诉人永宏公司确认，对被上诉人永宏公司没有约束力。据此，上诉人众诚公司提供的上述证据不足以证明被上诉人永宏公司提供的染料助剂存在质量问题。上诉人众诚公司对自己的主张有责任提供证据，现上诉人众诚公司提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。综上，上诉人众诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7508元，由上诉人绍兴县众诚印染有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　键代理审判员　张　靓代理审判员　王　瑜二〇一六年一月二十八日书　记　员　李佳丽

本案二审的争议焦点是被上诉人永宏公司提供给上诉人众诚公司的染料助剂是否存在质量问题。为证明染料助剂存在质量问题，上诉人众诚公司在原审中提供了图片三份及赔偿协议一份，但被上诉人永宏公司否认图片中的染料助剂由其提供给上诉人，上诉人众诚公司又不能提供其他证据证明图片中的染料助剂由被上诉人永宏公司提供且存在质量问题；而赔偿协议由上诉人众诚公司与案外人签订，又未经被上诉人永宏公司确认，对被上诉人永宏公司没有约束力。据此，上诉人众诚公司提供的上述证据不足以证明被上诉人永宏公司提供的染料助剂存在质量问题。上诉人众诚公司对自己的主张有责任提供证据，现上诉人众诚公司提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1490号上诉人（原审被告）：绍兴县众诚印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇新桥。法定代表人：斯全木，该公司执行董事。委托代理人：任越、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市永宏化工物资有限公司。住所地：绍兴（中国）染料城*****号。法定代表人：尹定芳，该公司执行董事。委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所……