金融借款合同纠纷 （2015）并民初字第295号

原告与被告荆广仓签订的《中信银行个人借款合同》、原告与被告运城磐石房地产开发有限公司签订的《抵押合同》均有双方当事人的签字，为当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的权利义务。被告荆广仓到期未足额偿还涉案借款，依照约定应承担还款并支付利息的责任，运城磐石房地产开发有限公司作为抵押担保人依照合同约定应以其抵押物对涉案借款承担抵押担保责任。关于荆广仓持有的其未收到涉案贷款，涉案贷款已办理展期等主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆广仓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金37122122.75元、利息877010.15元（截止2015年3月10日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息（包括逾期利息及罚息）；二、被告运城磐石房地产开发有限公司以其抵押的位于运城市盐湖大道南侧［运政国

原告与被告荆广仓签订的《中信银行个人借款合同》、原告与被告运城磐石房地产开发有限公司签订的《抵押合同》均有双方当事人的签字，为当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的权利义务。被告荆广仓到期未足额偿还涉案借款，依照约定应承担还款并支付利息的责任，运城磐石房地产开发有限公司作为抵押担保人依照合同约定应以其抵押物对涉案借款承担抵押担保责任。关于荆广仓持有的其未收到涉案贷款，涉案贷款已办理展期等主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第295号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。负责人刘红华，行长。委托代理人段伟岳，山西德为律师事务所律师。委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。被告荆广仓，男，汉族，务农，住山西省临猗县。委托代理人黄云霞，山西天建律师事务所律师。被告运城磐石房地产开发有限公司，住所地运城市红旗东街汇达购物……