行政复议 （2018）最高法行申702号

申请人提起的诉讼不属于行政复议及行政诉讼受案范围，驳回申请人的起诉于法无据，剥夺申请人的诉讼权利，违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》。请求最高人民法院确认一、二审法院作出的行政裁定程序违法，认定事实和适用法律有误，裁定无效，判令撤销，发回原审法院重审；确认北京市人民政府作出的行政复议申请不予受理决定书无效，程序违法，予以撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。本案中,韩淑清就信访有关事项向北京市朝阳区人民政府信访办公室申请信息公开，北京市朝阳区人民政府信访办公室作为信访机构，对韩淑清的信息公开申请作出答复告知书,属于信访机构处理信访事项的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。韩淑清针对信访机构处理信访事项的行为申请行政复议并提起行政诉讼，依法亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原审裁定驳回韩淑清的起诉并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不

申请人提起的诉讼不属于行政复议及行政诉讼受案范围，驳回申请人的起诉于法无据，剥夺申请人的诉讼权利，违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》。请求最高人民法院确认一、二审法院作出的行政裁定程序违法，认定事实和适用法律有误，裁定无效，判令撤销，发回原审法院重审；确认北京市人民政府作出的行政复议申请不予受理决定书无效，程序违法，予以撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。本案中,韩淑清就信访有关事项向北京市朝阳区人民政府信访办公室申请信息公开，北京市朝阳区人民政府信访办公

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清：女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。 法定代表人蔡奇，市长。 韩淑清因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5436号行政裁定，向本院申请再审。本……