合伙协议纠纷 （2015）临民终字第470号

原、被告及案外人按照协议、各自提供资金、合伙经营、共同劳动，构成个人合伙关系。被告刘成元在合伙经营期间代表各合伙人签订工程合同、结算经营往来账目，形成事实上负责人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议办理。”2012年12月17日经全体合伙人对合伙期间的账目进行结算，原告应分得盈余款40200元，全体合伙人均签字确认，该结账协议系当事人终止合伙关系时的真实意思表示。被告作为合伙组织的负责人，在终止清算后，对需其继续履行的义务，应当继续依约履行支付义务。被告刘成元辩称，2013年1月17日自己曾给原告分配盈余6000元，原告否认，被告因无有任何证据加以证明，故本院不予采信。原告要求第三人两坂村委会按照工程约定履行合同义务并承担连带清偿责任，但事实上原告并未与第三人签订过任何合同，根据合同的相对性原则，其诉求缺乏事实及法律依据，故本院对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民

原、被告及案外人按照协议、各自提供资金、合伙经营、共同劳动，构成个人合伙关系。被告刘成元在合伙经营期间代表各合伙人签订工程合同、结算经营往来账目，形成事实上负责人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议办理。”2012年12月17日经全体合伙人对合伙期间的账目进行结算，原告应分得盈余款40200元，全体合伙人均签字确认，该结账协议系当事人终止合伙关系时的真实意思表示。被告作为合伙组织的负责人，在终止清算后，对需其继续履行的义务，应当继续依约履行支付义务。被告刘成元辩称，2013年1月17日自己曾给原

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第470号上诉人（原审被告）：刘成元，男，1965年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯宝贵，男，1972年12月16日出生，汉族。委托代理人：安如江，男，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原审第三人：翼城县隆化镇两坂村民委员会。法定代表人：李磊，主任。上诉人刘成元因合伙协议纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字……