恢复原状纠纷 （2016）黔06民终815号

原告主张对被告金鹏铁合金厂内原“麻阳坡”荒山享有土地所有权，其依据为贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证及第二轮土地延包的农村承包土地基本情况登记表。但贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证，已被贵州大学文书司法鉴定所司法鉴定检验报告书（贵大司鉴所［2013］文鉴字第0028号）证实有关土地房产栏内“早禾溪-猫冲”含“麻阳坡”不是一人所写，是1978年以后添加的，原告的土地房产所有证中有关“麻阳坡”来源是伪造的，农村承包土地基本情况登记表中“麻阳坡”荒山的登记基础已被否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告要求返还其位于被告厂内荒山30亩的诉讼请求缺乏事实支撑，不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，原告2013年就已知晓“麻阳坡”荒山被征用，但其在两年内并未向相关部门主张权利，已丧失了诉权保护期限，故对该辩解意见予以采纳。据

原告主张对被告金鹏铁合金厂内原“麻阳坡”荒山享有土地所有权，其依据为贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证及第二轮土地延包的农村承包土地基本情况登记表。但贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证，已被贵州大学文书司法鉴定所司法鉴定检验报告书（贵大司鉴所［2013］文鉴字第0028号）证实有关土地房产栏内“早禾溪-猫冲”含“麻阳坡”不是一人所写，是1978年以后添加的，原告的土地房产所有证中有关“麻阳坡”来源是伪造的，农村承包土地基本情况登记表中“麻阳坡”荒山的登记基础已被否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终815号上诉人(原审原告）：玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组。代表人：高永军，该组组长。被上诉人（原审被告）：贵州玉屏金鹏铁合金厂，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪。法定代表人：高申元，系该厂厂长。委托代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组（以下简称高家组）与……