其他行政行为 （2019）沪02行初158号

上海市人民政府于2017年12月25日对原告作出《关于顾进兴申请政府信息公开问题的复函》，认定原告围绕社会待遇、分户建房两项诉求，提出了大量的政府信息公开申请，并多次提出行政复议和行政诉讼。主管部门及信访部门对原告的两项诉讼已作出充分释明，信息公开部门也已充分提供各项相关信息，原告的相关诉求缺乏合法性，不具有值得信息公开制度予以保护的利益。本案中，原告仍围绕分户建房事宜提出政府信息公开申请，进而申请行政复议，提起行政诉讼。原告的起诉不具有诉讼利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长　　李金刚审判员　　姚倩芸审判员　　沈亦平二〇一九年八月二十一日书记员　　王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为

上海市人民政府于2017年12月25日对原告作出《关于顾进兴申请政府信息公开问题的复函》，认定原告围绕社会待遇、分户建房两项诉求，提出了大量的政府信息公开申请，并多次提出行政复议和行政诉讼。主管部门及信访部门对原告的两项诉讼已作出充分释明，信息公开部门也已充分提供各项相关信息，原告的相关诉求缺乏合法性，不具有值得信息公开制度予以保护的利益。本案中，原告仍围绕分户建房事宜提出政府信息公开申请，进而申请行政复议，提起行政诉讼。原告的起诉不具有诉讼利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾进兴的起诉。如不服本

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初158号原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告顾进兴诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议告知行为一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告顾进兴起诉称：被告宝山区政府认为原告滥用政府信息公开权和行……