金融借款合同纠纷 （2014）通中商初字第0511号

案涉授信额度合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。经建国公司申请，广发银行依约向其发放贷款800万元，建国公司应根据授信额度合同约定还本付息。但在借款期限内，建国公司归还部分利息后未再支付广发银行任何款项，显属违约。现借款已逾期，广发银行要求建国公司按约支付相应利息、罚息、复利符合合同约定，应予准许。同时，根据案涉最高额保证合同约定，川一公司、杨员飞、陈益儿、孙万仙、罗浓珍为案涉借款提供连带责任保证，而在建国公司未能履行还款义务的情况下，各保证人也未承担连带清偿责任，广发银行有权要求各保证人对建国公司的债务承担连带清偿责任。川一公司、杨员飞、陈益儿、孙万仙、罗浓珍承担清偿责任后，有权向主债务人建国公司追偿。建国公司认为本案利息、罚息计算标准过高，请求法院予以调整。本院认为，广发银行所主张的利息计算标准有合同依据，双方所约定的标准也不违反人民银行有关规定，故建国公司的主张不能成立。广发银行放弃关于贷款提前到期的主张，本院照准。综上，广发银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。川一公司、杨员飞、陈益儿、孙万仙、罗浓珍经本院合法传唤，

案涉授信额度合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。经建国公司申请，广发银行依约向其发放贷款800万元，建国公司应根据授信额度合同约定还本付息。但在借款期限内，建国公司归还部分利息后未再支付广发银行任何款项，显属违约。现借款已逾期，广发银行要求建国公司按约支付相应利息、罚息、复利符合合同约定，应予准许。同时，根据案涉最高额保证合同约定，川一公司、杨员飞、陈益儿、孙万仙、罗浓珍为案涉借款提供连带责任保证，而在建国公司未能履行还款义务的情况下，各保证人也未承担连带清偿责任，广发银行有权要求各保证人对建国公司的债务承担连带清偿责任。川一公司、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商初字第0511号原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙，该分行行长。委托代理人罗慰沁，该分行员工。被告启东市建国化纤纺织有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区纬二路258号。法定代表人孙万仙，该公司董事长。委托代理人刘曙军，该公司员工。被告慈溪市川一器件有限公司，住所地浙江省慈溪……