金融借款合同纠纷 （2013）洪民二初字第334号

原告兴业银行与被告吉尼斯公司签订的《流动资金借款合同》、原告兴业银行与被告领先公司签订的《最高额抵押合同》及杨大勇、杨轩出具的《个人担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款给被告，但被告不能按期履行该借款合同义务，已构成违约，原告要求被告吉尼斯公司归还借款本金3700万元及利息791692.3元、罚息4277元（利息、罚息暂计至2013年10月16日，实际应计算至被告清偿全部本息之日止）的请求，本院予以支持，对10月16日后的利息按合同约定以年利率6.6%上浮50%计算。被告领先公司对《最高额抵押合同》及承担担保责任未提出异议，且该抵押财产已办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，对原告要求对借款抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告杨大勇、杨轩对《个人担保声明书》及承担连带清偿责任也未提出异

原告兴业银行与被告吉尼斯公司签订的《流动资金借款合同》、原告兴业银行与被告领先公司签订的《最高额抵押合同》及杨大勇、杨轩出具的《个人担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款给被告，但被告不能按期履行该借款合同义务，已构成违约，原告要求被告吉尼斯公司归还借款本金3700万元及利息791692.3元、罚息4277元（利息、罚息暂计至2013年10月16日，实际应计算至被告清偿全部本息之日止）的请求，本院予以支持，对10月16日后的利息按合同约定以年利率6.6%上浮50%计算。被告领先公司对《最高额抵押合同》及承

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第334号原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。法定代表人：洪文理，该行行长。委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌。法定代表人：杨大勇。委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。……