土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）冀07民终2651号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”规定，但对于何为“审理案件需要”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作了明确的规定，包括以下两种情形：一是涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。除了以上两种情形外，其他任何情形，法院不得主动调查收集证据。显然，本案在一审中主动去调取证人证言显然不符合上述两种情形中的任何一种，一审法院依职权调取证据明显违反法律规定，应予纠正。其次，依据张旺的主张和赵海兵的答辩，法庭归纳了三个焦点，一、被告的主体是否适格，二、所争议的耕地是土地承包经营权转让还是转包，三、所争议耕地的相关惠农性政策补贴。第三个焦点和本案毫无关系，可一审法院也将其列为焦点，其用意耐人寻味。围绕第一个焦点，张旺向一审法院出示了张北县人民政府1998年1月1日颁发的《土地承包经营权证书》，该证书明确载明该土地的承包经营权权利人系张旺，该证书期限为30年，承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。该证书完全可以证明张旺为该地块承包经营权利人，2000年将该耕地转包给赵海兵耕种，现要求其

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”规定，但对于何为“审理案件需要”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作了明确的规定，包括以下两种情形：一是涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。除了以上两种情形外，其他任何情形，法院不得主动调查收集证据。显然，本案在一审中主动去调取证人证言显然不符合上述两种情形中的任何一种，一审法院依职权调取证据明显违反法律规定，应予纠正。其次，依据张旺的主张和赵海兵的答辩，法庭归纳了三个焦点，一、被告的主体是否适格，二、所争议的耕地是土地承包经营权转让还是转包，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2651号上诉人（原审原告）：张旺，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵海兵，男，1954年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：赵春燕（赵海兵女儿），1987年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼……