生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）齐民一终字第620号

公民的合法权利受法律保护。杨树生与于长顺、李燕系邻居，双方因夹杖子发生口角，均未冷静处理，撕扯到一起致杨树生受伤，于长顺、李燕夫妇及于长顺父母四人越墙进入杨树生家，致杨树生受伤。杨树生受伤后即被送往医院治疗，在事发后至杨树生入院期间，于长顺、李燕无证据证明杨树生的伤系他人所为，原判推定杨树生的伤系于长顺、李燕造成并无不当。于长顺、李燕均有过错，应共同承担赔偿责任。杨树生请求的医疗费等各项经济损失合理，本院应予支持。于长顺的主张因证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于长顺的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由于长顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　虹审　判　员　　李颖莉代理审判员　　王红娜二〇一五年十二月三日书　记　员　　张毓翀

公民的合法权利受法律保护。杨树生与于长顺、李燕系邻居，双方因夹杖子发生口角，均未冷静处理，撕扯到一起致杨树生受伤，于长顺、李燕夫妇及于长顺父母四人越墙进入杨树生家，致杨树生受伤。杨树生受伤后即被送往医院治疗，在事发后至杨树生入院期间，于长顺、李燕无证据证明杨树生的伤系他人所为，原判推定杨树生的伤系于长顺、李燕造成并无不当。于长顺、李燕均有过错，应共同承担赔偿责任。杨树生请求的医疗费等各项经济损失合理，本院应予支持。于长顺的主张因证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于长顺的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第620号上诉人（原审被告）于长顺，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）杨树生，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，齐齐哈尔建华区西大桥法律服务所法律工作者。原审被告李燕，住黑龙江省龙江县。上诉人于长顺为与被上诉人杨树生、原审被告李燕健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第275号民事判决，向本院提起上……