追偿权纠纷 (2019)云26执207号

案号
(2019)云26执207号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-10-26

裁判要旨

一、《借款协议书》没有出借人的身份信息及签名,借款人何绍江、居间方微贷(杭州)金融信息服务有限公司也未在《借款协议书》上签名,该《借款协议书》是否系各方当事人真实意思表示仲裁裁决书中无证据证实。二、上海早慧融资租赁有限公司在未取得主合同债权的情况下与何绍江签定抵押合同的行为,违反了《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的债权人为抵押权人的主体规定,即抵押合同签约时的主体不适格。三、中国广州仲裁委员会提供的《送达证明》无被申请人何绍江的签名,不能证明被申请人何绍江已收到仲裁裁决书,何绍江在仲裁程序中的权利是否得到保障不能确定,足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(九)项、第二百三十七条第二款第(三)项、第三款的规定,裁定如下:对中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第47175号裁决书,不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十月二十六日书记员 黄良兴 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

一、《借款协议书》没有出借人的身份信息及签名,借款人何绍江、居间方微贷(杭州)金融信息服务有限公司也未在《借款协议书》上签名,该《借款协议书》是否系各方当事人真实意思表示仲裁裁决书中无证据证实。二、上海早慧融资租赁有限公司在未取得主合同债权的情况下与何绍江签定抵押合同的行为,违反了《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的债权人为抵押权人的主体规定,即抵押合同签约时的主体不适格。三、中国广州仲裁委员会提供的《送达证明》无被申请人何绍江的签名,不能证明被申请人何绍江已收到仲裁裁决书,何绍江在仲裁程序中的权利是否得到保障不能确定,足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执207号申请执行人:上海早慧融资租赁有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。统一社会信用代码:91310000MA1FL1392E法定代表人:丁德胜。代理人:汤友菊,上海早慧融资租赁有限公司员工,特别授权。被执行人:何绍江,男,汉族,1977年4月14日生,住址:云南省文山壮族苗……