民间借贷纠纷 （2016）苏13民终918号

针对本案争议焦点，江希花认为，其答应陈习光的借款请求，向其银行账户转账5万元，后江希花要求陈习光出具借条，陈习光称有转账单就不需要借条，陈习光接收了江希花50000元，双方形成借款关系。江希花与李建霞存在其他借贷关系，与本案无关。陈习光认为，案外人李建霞向江希花借款，李建霞与江希花一起到银行将50000元款存到陈习光账户，后陈习光将该50000元提出交给李建霞，由陈习光代李建霞书写了金额90000元的借条一张，并由李建霞签名，该90000元包含了江希花存入陈习光账户的50000元。原审法院认为，根据陈习光、江希花相互熟识及江希花通过银行转账的方式向陈习光提供款项50000元这一基本事实，江希花主张双方系借贷关系，符合日常生活经验。陈习光主张是代案外人李建霞收款，并已转交李建霞，后代李建霞书写了借条并由李建霞签名，但由陈习光代李建霞书写的借条并未注明包括其代收的50000元金额在内，陈习光亦未提供其他证据证实，故陈习光的主张不符合情理，根据证据规则的规定，陈习光应承担举证不能的法律后果。综上，陈习光借江希花款50000元未还，原审法院予以认定。江希花要求陈习光归还借款50000元的诉讼请

针对本案争议焦点，江希花认为，其答应陈习光的借款请求，向其银行账户转账5万元，后江希花要求陈习光出具借条，陈习光称有转账单就不需要借条，陈习光接收了江希花50000元，双方形成借款关系。江希花与李建霞存在其他借贷关系，与本案无关。陈习光认为，案外人李建霞向江希花借款，李建霞与江希花一起到银行将50000元款存到陈习光账户，后陈习光将该50000元提出交给李建霞，由陈习光代李建霞书写了金额90000元的借条一张，并由李建霞签名，该90000元包含了江希花存入陈习光账户的50000元。原审法院认为，根据陈习光、江希花相互熟识及江希花通过银行转账的方式向陈习光提供款项50000元这一基本事实，江希花

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终918号上诉人（原审被告法定继承人）陈晓宏，系原审被告陈习光女儿。委托诉讼代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江希花。委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人陈晓宏因与被上诉人江希花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月……