买卖合同纠纷 （2016）川01民终9444号

本案双方争议的焦点问题为济美公司的起诉是否超过诉讼时效期间。双方在《工矿产品购销合同》中约定“合同签订后预付总额的30%，货到付总额30%……安装验收合格后付合同总额的30%，余款一年后付清”，验收合格时间为2010年5月19日，而博友公司最后一次付款时间为2011年2月1日，诉讼时效期间应自此时起算。济美公司分别于2013年1月21日及2014年10月30日向博友公司发送催款律师函，诉讼时效已构成中断，诉讼时效期间应从中断之日起重新计算两年，而济美公司于2016年5月18日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。对于博友公司认为，济美公司提供的邮政特快专递并未查询到快递信息，日期是济美公司自行填写，因该邮政特快专递均加盖有邮政快递业务章，并有明确的单号，故对该2份快递真实性，一审法院予以采信。综上，一审法院对济美公司要求博友公司支付货款本金144000元的诉讼请求予以支持。因博友公司未按期付款，应支付给济美公司造成资金占用利息损失，但济美公司主张按年息20%无依据，一审法院酌情调整为4万元。对于济美公司主张的超过部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人

本案双方争议的焦点问题为济美公司的起诉是否超过诉讼时效期间。双方在《工矿产品购销合同》中约定“合同签订后预付总额的30%，货到付总额30%……安装验收合格后付合同总额的30%，余款一年后付清”，验收合格时间为2010年5月19日，而博友公司最后一次付款时间为2011年2月1日，诉讼时效期间应自此时起算。济美公司分别于2013年1月21日及2014年10月30日向博友公司发送催款律师函，诉讼时效已构成中断，诉讼时效期间应从中断之日起重新计算两年，而济美公司于2016年5月18日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。对于博友公司认为，济美公司提供的邮政特快专递并未查询到快递

四川省成市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9444号上诉人（原审被告）：四川博友热能设备有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号瑞金广场*幢**楼*座。法定代表人：朱强。委托诉讼代理人：龚强，男，汉族，1982年3月24日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州济美水处理设备有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路***号（交大科技园）法定代表……