民间借贷纠纷 （2017）甘05民终159号

本案债务属于夫妻共同债务，在窦某的丈夫赵正国去世后由窦某偿还，赵某1、赵某2在继承赵正国遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任是完全错误的。实际情况是借款前后，窦某与赵正国从来都未对借款事宜进行协商，也不知道怎样借的款，更没有用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（2）项之规定，”夫妻一方未经同意私自筹款经营，收益确未共享，所负债务为个人债务。”此借款是赵正国用于经营活动的，且有窦某所举大量证据证实砖厂处于亏损状态，并未营利，哪来借款用于家庭生活。而且现查明的事实是当初借款时，王某1明确知道是借给砖厂，用于经营活动。因此，该借款未用于家庭共同生活，应在其遗产范围内予以清偿，故该笔借款不应由上诉人偿还。二、一审案由错误。本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，而不是一审法院审理认为的民间借贷纠纷。因为窦某丈夫已经死亡，要解决其生前的个人债务，应在其遗产范围内予以清偿。同时，基于公平处理所有债权人的债务清偿纠纷，窦某丈夫债务应在其遗产范围内予以清偿。三、一审适用法律错误。虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题

本案债务属于夫妻共同债务，在窦某的丈夫赵正国去世后由窦某偿还，赵某1、赵某2在继承赵正国遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任是完全错误的。实际情况是借款前后，窦某与赵正国从来都未对借款事宜进行协商，也不知道怎样借的款，更没有用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（2）项之规定，”夫妻一方未经同意私自筹款经营，收益确未共享，所负债务为个人债务。”此借款是赵正国用于经营活动的，且有窦某所举大量证据证实砖厂处于亏损状态，并未营利，哪来借款用于家庭生活。而且现查明的事实是当初借款时，王某1明确知道是借给砖厂，用于经营活动。因此，该借

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终159号上诉人（原审被告）：窦某，住甘肃省天水市。上诉人（原审被告）：赵某1，住甘肃省天水市。上诉人（原审被告）：赵某2，住甘肃省天水市。窦某、赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人：卜某，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某2，汉族，住甘肃省天水市。系被上诉人王某1之妻。原审被告：赵……