民间借贷纠纷 （2019）粤03民终3653号

原告吴春喜提交的借条和银行转账凭证等能够证实吴春喜履行了向程新红提供了约定的借款本金人民币294,000元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告程新红应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据显示程新红履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向吴春喜归还尚欠借款本金法律责任。对于原告主张案外人庄某于2017年6月21日向被告转款97,000元，该笔款项也是被告向原告借款的问题。经查，该笔97,000元的转账备注信息是“借款”，但原告未能提供证据证明其与该笔转账之间具有关联性，依法需承担举证不能的法律后果，一审法院无法认定该款系原、被告之间的借款。据此原告的相应诉讼主张，一审法院不予采纳。本案中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币294,000元并从2017年10月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的，法院予以准许。原告的诉讼请求超出部分，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：

原告吴春喜提交的借条和银行转账凭证等能够证实吴春喜履行了向程新红提供了约定的借款本金人民币294,000元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告程新红应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据显示程新红履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向吴春喜归还尚欠借款本金法律责任。对于原告主张案外人庄某于2017年6月21日向被告转款97,000元，该笔款项也是被告向原告借款的问题。经查，该笔97,000元的转账备注信息是“借款”，但原告未能提供证据证明其与该笔转账之间具有关联性，依法需承担举证不能的法律后果，一审法院无法认定该款系原、被告之间的借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3653号上诉人（原审被告）：程新红，女。被上诉人（原审原告）：吴春喜，女。委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。上诉人程新红因与被上诉人吴春喜民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。程新……