金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1305号

案涉《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证（借据）、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》及知晓函系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行依约支付了借款，迪美特公司未按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求迪美特公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。迪美特公司自愿提供房产及土地为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，中信银行有权分别对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押最高额限度内优先受偿。贝尔公司、王国成、担保中心自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，贝尔公司、王国成、担保中心应当在相应的担保责任范围内对迪美特公司的还款义务承担连带清偿责任。关于杨佼佼在本案中应否承担保证责任的问题。本院认为，首先，从王国成与中信银行签订的《最高额保证合同》和《保证合同》看，签订合同的主体为王国成与中信银行，杨佼佼并非合同当事人；其次，从杨佼佼以王国成配偶身份在《最高额保证合同》和《保证合同》上签字确认的内容来看，仅能体现杨佼佼知晓王国成为案

案涉《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证（借据）、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》及知晓函系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行依约支付了借款，迪美特公司未按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求迪美特公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。迪美特公司自愿提供房产及土地为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，中信银行有权分别对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押最高额限度内优先受偿。贝尔公司、王国成、担保中心自愿为案涉借款提供连带

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1305号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。委托诉讼代理人：周涛，四川发现律师事务所。被告：四川迪美特生物科技有限公司，住所地：四川省彭山观音工业园区。法定代表人：王国成。委托诉讼代理人：周真明，男，汉族，1957年2月20日出生，住成都市金牛区。该公司员……