借款合同纠纷 （2017）粤03民再130号
裁判要旨
根据《中华人民共和囯民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。大信小额公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故原审对大信小额公司陈述的案件事实予以确认。 大信小额公司与彭建省签订的《借款合同》是双方真实意思表示，借款合同签订后，大信小额公司如约支付了借款400万元，故双方借款合同依法成立并生效。借款合同签订后，彭建省未及时偿还大信小额公司借款本金400万元及利息，故对大信小额公司该项诉讼请求原审予以支持。但双方关于月利率5%的约定违反的相关法律规定，对于超出部分大信小额公司主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，原审予以支持。深圳市神话娱乐有限公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建县、邱志坚自愿为彭建省的借款提供担保，应与彭建省对上述借款义务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和囯担保法》第十八条、第三十一条、《最高
摘要
彭建省与深圳市大信小额贷款有限公司借款合同纠纷审判监督民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民再130号 再审申请人（原审被告）：彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：深圳市大信小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区前进一路冠城世家一栋一座二楼A（1），组织机构代码：067199472。 法定代表……