劳动争议 （2018）苏08民终1090号

原告原先享受农村低保待遇，后参加被征地农民社会保障，享受养老待遇，被告根据相关部门文件精神经过核查，原告已经领取养老金，不再符合领取低保待遇条件，对原告予以清退，不再发放原告农村低保待遇符合文件精神规定，不违反法律规定。而原告认为被告发放的不是农村低保待遇而是工资，原告并未提供证据证实被告发放的款项是原告的工资，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告唐启发的诉讼请求。案件受理费免于收取。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为：经查，所谓“三大员”生活补贴，是根据江苏省委组织部、省人事厅、财政厅、民政厅《关于做好关怀帮扶激励离任村干部工作的意见》（苏组发[2009]1号）文件“对生活困难的离任村干部，各级党委、政府应给与必要的关心和帮助”的要求，补助对象是1958年人民公社成立以来担任行政村（生产大队）党支部书记、村委会主任和行政村会计这“三大员”，工

唐启发与淮安生态文化旅游区福地路办事处悠园社区居民委员会劳动争议二审民事判决书 劳动争议

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1090号上诉人（原审原告）：唐启发。被上诉人（原审被告）：淮安生态文化旅游区福地路办事处悠园社区居民委员会。法定代表人：高干林，该居委会主任。委托诉讼代理人：许金祥，该居委会会计。上诉人唐启发因与被上诉人淮安生态文化旅游区福地路办事处悠园社区居民委员会（以下简称悠园居委会）劳动争议纠纷一案,不服淮安经济技术开发区人民法院于2018年……