民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终81号

原告李嗣卫向被告杨峰账户打款30万的事实清楚、证据确实充分，法院予以认定。关于本案争议的焦点问题，应做如下分析：被告杨峰收到原告李嗣卫30万元情况属实，根据原告方所提交11份的录音资料，被告杨峰对录音的真实性没有异议，且根据11份录音资料中所载明的内容，可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，能证实原告方主张的被告杨峰借款30万元的事实。对被告方所提交的证据1，其证据形式为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人确有困难不能出庭除外，而证人李某作为本案关键的证人未出庭作证，接受法庭质询，故对原告方提供的证人李某的证言，法院不予采纳。对被告方所提交的证据2，被告方所转的户名均不是被告李某本人的账户，故不能证实被告主所主张的李某借款的事实。对被告方所提交的证据3，证人张某仅是在吃饭时，听当事人说交保证金的事，而具体的事情其并不清楚，故其证言不能直接证实李某借原告30万的事实。综上分析，被告杨峰收到原告方30万元款项情况属实，诉讼中被告方所提交证据1-3，不能形成一个完全的证据链条，无法认定原告方所诉的30万元

原告李嗣卫向被告杨峰账户打款30万的事实清楚、证据确实充分，法院予以认定。关于本案争议的焦点问题，应做如下分析：被告杨峰收到原告李嗣卫30万元情况属实，根据原告方所提交11份的录音资料，被告杨峰对录音的真实性没有异议，且根据11份录音资料中所载明的内容，可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，能证实原告方主张的被告杨峰借款30万元的事实。对被告方所提交的证据1，其证据形式为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人确有困难不能出庭除外，而证人李某作为本案关键的证人未出庭作证，接受法庭质询，故对原告方提供的证人李某的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终81号上诉人（原审被告）：杨峰。委托代理人：贾忠贻，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李嗣卫。委托代理人：韩文磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：官爱辉。委托代理人：贾忠贻，齐河中允法律服务所法律工作者。上诉人杨峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第1217号民事判决，向本……