共有纠纷 （2021）鲁02民终487号

王照香、薛云杰、薛冰主张本案的案由为共有纠纷，当事人的争议焦点是：本案是否属于一事不再理？王照香、薛云杰、薛冰的主张是否成立？综合本案的案情及相关的法律规定，一审法院作如下分析判定： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 根据前述查明的事实，（2018）鲁0211民初4216号案件当事人与本案当事人有所不同，前诉的诉讼标的指向地号为xxxx号的西三间房屋的权属，本诉诉讼标的指向六间房屋的拆迁利益，诉讼请求也有所不同，故本案不属于重复起诉，应进行实体审理。 根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，王照香、薛云杰、薛冰对其主张的事实应提交证据证明。王照香、薛云杰、薛冰虽称邓泽庆、薛云香得以拆迁安置的六间平房是指地号为xxxx的六间平房宅基地使用权面积，但未提交证

王照香、薛云杰、薛冰主张本案的案由为共有纠纷，当事人的争议焦点是：本案是否属于一事不再理？王照香、薛云杰、薛冰的主张是否成立？综合本案的案情及相关的法律规定，一审法院作如下分析判定： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 根据前述查明的事实，（2018）鲁021

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终487号 上诉人（原审原告）：王照香，女，1951年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：薛云杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李玉木，山东文康……