运输合同纠纷 （2019）冀11民终2171号

销售单及货物运输合同上虽显示托运人为浩源公司，但樊登权、陈超对杜晓洲为实际托运人并作为原告主张权利均未持异议，故依法确认杜晓洲为本案适格原告。根据陈超与樊登权签订的运输合同及当事人事实陈述，陈超作为承运人将货物从杜晓洲处取走事实清楚。陈超提供的环宇物流货运托运单系单方填写，其关于受枣强货运站委托并将货物送到枣强货运站的辩称理由与签订的速运物流公路货物运输合同上载明的卸货地点明显不符。根据陈超于2017年8月20日签字确认的销售单，陈超承运货物价值为18710元。因陈超已经无法返还运输货物，故杜晓洲要求陈超按货物价值18710元赔偿损失的主张合理合法，应予支持。根据销售单及速运物流公路货物运输合同，樊登权非案涉运输合同承运人，仅系案涉运输合同中介方，且未实际收取费用，故杜晓洲要求樊登权赔偿损失的主张不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、限被告陈超于本判决生效之日起三日内，赔偿原告杜晓洲货物损失18710元；二、驳回原告杜晓洲对被告樊登权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

销售单及货物运输合同上虽显示托运人为浩源公司，但樊登权、陈超对杜晓洲为实际托运人并作为原告主张权利均未持异议，故依法确认杜晓洲为本案适格原告。根据陈超与樊登权签订的运输合同及当事人事实陈述，陈超作为承运人将货物从杜晓洲处取走事实清楚。陈超提供的环宇物流货运托运单系单方填写，其关于受枣强货运站委托并将货物送到枣强货运站的辩称理由与签订的速运物流公路货物运输合同上载明的卸货地点明显不符。根据陈超于2017年8月20日签字确认的销售单，陈超承运货物价值为18710元。因陈超已经无法返还运输货物，故杜晓洲要求陈超按货物价值18710元赔偿损失的主张合理合法，应予支持。根据销售单及速运物流公路货物运输合

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2171号上诉人（原审被告）：陈超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被上诉人（原审原告）：杜晓洲，男，1974年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊登权，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人……