合伙协议纠纷 （2015）陇民二终字第36号

原被告合伙，对债务、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议，只对入伙投资利润分配进行约定，办理石灰窑进行生产经营，并产生利润，故形成合伙关系。但建厂协议未约定入伙、退伙等事项，石灰厂经营情况未经清算，原告退伙及分配利润的诉讼请求，应不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，第三十四条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。宣判后，原告李某不服，向本院提起上诉称，一、原审判决驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人要求退伙，有法律依据，应当得到法院支持。上诉人与被上诉人刘某于2009年合伙经营“三明”石灰厂，投资款交由刘某保管及使用，同年12月因分红发生争议。在2012年算账时仅凭刘某口述建厂使用130000元，无帐可查，期间被上诉人将成品石灰出售，将款私吞，并侵占石灰厂经营，收入归他们自己。本案事实清楚，一审法院以未清算为由，多次驳回上诉人诉讼请求错误。二、上诉人要求退伙，由

原被告合伙，对债务、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议，只对入伙投资利润分配进行约定，办理石灰窑进行生产经营，并产生利润，故形成合伙关系。但建厂协议未约定入伙、退伙等事项，石灰厂经营情况未经清算，原告退伙及分配利润的诉讼请求，应不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，第三十四条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。宣判后，原告李某不服，向本院提起上诉称，一、原审判决

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第36号上诉人（原审原告）李某，男，汉族，生于1974年6月15日，农民，住陇南市武都区。委托代理人孙某，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，生于1971年4月8日，农民，住陇南市武都区。委托代理人李某甲，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某，男，汉族，生于1952年5月5日，农民，住陇南市武都区。……