民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第778号

上诉人浩塔拉虽然主张被上诉人萨仁满达呼提交的通话录音材料没有取得其同意进行录音，应属违法证据，原审以该证据为依据认定上诉人向被上诉人借11000元属错误，但上诉人所提出的被上诉人提交的通话录音没有取得其同意进行录音，应属违法证据的上诉理由，没有法律依据，并上诉人对通话录音的真实性没有提出异议，该录音材料能真实的证明了上诉人向被上诉人借款11000元并至今未偿还的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审判决依据上诉人与被上诉人的通话录音为依据判令上诉人偿还被上诉人借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年五月二十日书记员　高　　　　　　　　　　莉　　　　　　　　　　莉

上诉人浩塔拉虽然主张被上诉人萨仁满达呼提交的通话录音材料没有取得其同意进行录音，应属违法证据，原审以该证据为依据认定上诉人向被上诉人借11000元属错误，但上诉人所提出的被上诉人提交的通话录音没有取得其同意进行录音，应属违法证据的上诉理由，没有法律依据，并上诉人对通话录音的真实性没有提出异议，该录音材料能真实的证明了上诉人向被上诉人借款11000元并至今未偿还的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审判决依据上诉人与被上诉人的通话录音为依据判令上诉人偿还被上诉人借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第778号上诉人（原审被告）浩塔拉，男，1983年4月21日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）萨仁满达呼（又称萨仁满都拉），男，1983年7月28日出生，蒙古族，牧民。上诉人浩塔拉因与被上诉人萨仁满达呼民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……