民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3202号

原告徐根杰与被告徐广章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐广章尚欠原告徐根杰借款130万元未有归还的事实清偿，双方约定了还款期限，被告徐广章未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告从违约之日起按年利率6%赔偿利息损失。被告胡安青与被告徐广章于2008年1月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务提出抗辩，故本案借款推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿的责任。原告主张本案借款利息按月利率4.5%计算的意见，因其未能提供证据证明黄明祥在借条上书写利息4.5%时系被告徐广章的真实意思表示，故对该意见不予采信。两被告称本案还款协议书系出具给黄明祥，因两被告提供的证据未能推翻还款协议书上记载对方当事人系徐根杰的事实，不予采信。两被告在庭审时称应再给予其相应的举证期间向法院提交证据的意见，因该案从2015年10月8日立案后，被告提起管辖权异议被驳回，两被告上诉，至本案开庭时已过3个月之久，两被告在此期间怠于取证，开庭时又要求给予其举证答辩期，存在故意拖延诉讼之嫌，故

原告徐根杰与被告徐广章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐广章尚欠原告徐根杰借款130万元未有归还的事实清偿，双方约定了还款期限，被告徐广章未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告从违约之日起按年利率6%赔偿利息损失。被告胡安青与被告徐广章于2008年1月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务提出抗辩，故本案借款推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿的责任。原告主张本案借款利息按月利率4.5%计算的意见，因其未能提供证据证明黄明祥在借条上书写利息4.5%时系被告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3202号上诉人（原审原告）：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐根杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。原审被告：胡安青，女,1971年9月9日出生，汉族，住永康市。上诉人徐广章……