不当得利纠纷 （2020）苏12民终3242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对于姚亮向季明生借款的本金及利息合计8万元已给付何建华的事实无异议，予以确认。本案的争议焦点为何建华是否构成不当得利？即何建华是否已将8万元给付季明生或用于抵销季明生所欠其债务？对此，何建华陈述分三次偿还：1.2015年7月16日已代为季明生购买“利赢年年年金保险（分红型）”支出3万元，并提供转账凭证、保险单等证据证明，季明生提出3万元去向不明，不能反映系何建华为季明生购买保险，同时又确认委托何建华购买保险，2015年、2016年购买保险季明生都是给付现金给何建华，但其未提供证据证明，鉴于何建华提供的证据已经形成证据链，故对何建华为季明生购买保险支出3万元的事实予以认定；2.2015年11月9日代季明生购买北京恒昌利通投资管理有限公司“定利宝DL12”10万元的理财支出4万元，何建华提供了其当日的银行卡转账记录、季明生与北京恒昌利通投资管理有限公司的咨询与服务协议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对于姚亮向季明生借款的本金及利息合计8万元已给付何建华的事实无异议，予以确认。本案的争议焦点为何建华是否构成不当得利？即何建华是否已将8万元给付季明生或用于抵销季明生所欠其债务？对此，何建华陈述分三次偿还：1.2015年7月16日已代为季明生购买“利赢年年年金保险（分红型）”支出3万元，并提供转账凭证、保险单等证据证明，季明生提出3万元去向不明，不能反映系何建华为季明生购

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3242号上诉人（原审原告）：季明生，男，1956年2月27日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：何建华，女，1969年2月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏辉丰律师事务所实习律师。上诉人季明生因与被上诉人何建华不当得利纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏……