企业承包经营合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03593号

厦坤公司与丁亮签订的《承包经营合同》以及原全洲扬子江公司在合同中载明的担保条款均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、丁亮是否应向厦坤公司承担执行扣划款的清偿义务；二、恒星公司是否应对丁亮的支付义务承担连带清偿责任。现分述如下：一、丁亮是否应向厦坤公司承担执行扣划款的清偿义务的问题。首先，厦坤公司与丁亮签订的《承包经营合同》约定丁亮承揽项目签订的合同必须拿回厦坤公司经过评审后方能签盖厦坤公司的经济合同专用章才能生效。因此，虽然《湖北省建设工程施工合同》系国发展公司与厦坤公司签订，但并不能据此认定该项目并非厦坤分公司所承揽的项目。其次，（2012）鄂洪山张民商初字第00066号民事判决书认定谢显明与厦坤湖北分公司签订合同，谢显明所供应木方模板均由谢显明送至厦坤公司施工地点位于东西湖十二支沟的国发展仪器仪表项目工地。（2012）武仲分会裁字第007号裁决书亦认定虎威公司与厦坤湖北分公司为国发展仪器仪表项目工程租赁设备。因此，虽然《湖北省建设工程施工合同》系国发展公司与厦坤公司签订，但厦坤湖北分公司实际参与

厦坤公司与丁亮签订的《承包经营合同》以及原全洲扬子江公司在合同中载明的担保条款均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、丁亮是否应向厦坤公司承担执行扣划款的清偿义务；二、恒星公司是否应对丁亮的支付义务承担连带清偿责任。现分述如下：一、丁亮是否应向厦坤公司承担执行扣划款的清偿义务的问题。首先，厦坤公司与丁亮签订的《承包经营合同》约定丁亮承揽项目签订的合同必须拿回厦坤公司经过评审后方能签盖厦坤公司的经济合同专用章才能生效。因此，虽然《湖北省建设工程施工合同》系国发展公司与厦坤公司签订，但并不能据此认定该项目并非厦坤

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03593号上诉人（原审被告）：湖北恒星商品混凝土有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区燎原社区。法定代表人：康成林，总经理。委托代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，董事长。委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。……