财产损失保险合同纠纷 （2020）苏05民终11054号

案涉保险合同合法有效，双方均应恪守履行。案涉事故发生后，佳晓公司立即向中国人保公司报险，中国人保公司主张其已现场查看车损情况并作出定损确认单，但双方未就定损结果进行确认。在案涉车辆未完成定损的情况下，佳晓公司为维护自身利益，委托具有评估资质的鉴定机构对受损车辆进行损失评估并无不当。本案事故车辆损失评估结论是由南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司作出的，该公估鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定结论明确。且佳晓公司在一审审理过程中提交了苏州顺马汽车维修有限公司开具的增值税发票证明其实际支付了案涉车辆维修费，与《公估报告》确定的数额相符。中国人保公司对其中驾驶室总成、滚筒总成等项目的修复方式提出异议，但未能就此提交证据。一审判决以南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》评估的维修价格作为确定损失的依据并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4364元,由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为

案涉保险合同合法有效，双方均应恪守履行。案涉事故发生后，佳晓公司立即向中国人保公司报险，中国人保公司主张其已现场查看车损情况并作出定损确认单，但双方未就定损结果进行确认。在案涉车辆未完成定损的情况下，佳晓公司为维护自身利益，委托具有评估资质的鉴定机构对受损车辆进行损失评估并无不当。本案事故车辆损失评估结论是由南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司作出的，该公估鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定结论明确。且佳晓公司在一审审理过程中提交了苏州顺马汽车维修有限公司开具的增值税发票证明其实际支付了案涉车辆维修费，与《公估报告》确定的数额相符。中国人保公司对其中驾驶室总成、滚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市佳晓运输有限公司，住所地江苏省盐城市区兴城路128号1幢210室（7）。法定代表人：赵永标,该公司执行董事。……