排除妨害纠纷 （2017）沪01民终6479号

合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，当事人因征收利益分割诉至虹口法院，经判决确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室安置房由丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金按份共有，各占25%的产权份额。2015年11月18日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判，故丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。经庭审查明，丁紫千、梁坚、梁斌、梁秀珍至今占用系争房屋，已侵犯丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金的合法权益，故应予搬离。丁鸿发未实际居住于系争房屋内，故丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金要求丁鸿发搬离系争房屋之诉请，一审法院不予支持。丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金另要求丁紫千、梁坚、梁斌、梁秀珍、丁鸿发向其支付自2015年12月1日至实际搬离之日止的按每月3,000元计算的房屋使用费，一审法院参照本市相近地段的房屋出售价格，认为尚属合理，但该费用由实际占用人支付。丁鸿发抗辩其是法定签约人，其从征收事务所借出系争房屋也就是代表了所有产权人将

合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，当事人因征收利益分割诉至虹口法院，经判决确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室安置房由丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金按份共有，各占25%的产权份额。2015年11月18日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判，故丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。经庭审查明，丁紫千、梁坚、梁斌、梁秀珍至今占用系争房屋，已侵犯丁鸿升、丁鸿玉、丁鸿美、丁洪金的合法权益，故应予搬离。丁鸿发未实际居住于系

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6479号上诉人（原审被告）：丁紫千，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：梁秀珍，女，1944年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：丁紫千（系梁秀珍之女），住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：梁坚（暨丁紫千、梁秀珍之共同委托诉讼代理人），男，1966年4月27日出生，汉族，住同丁……