（2015）沪二中行终字第279号
裁判要旨
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。涉诉房屋所在拆迁地块于2010年5月20日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已依法取得房屋拆迁许可证，故依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《拆迁实施细则》)第二十四条第一款规定，静安房管局具有作出房屋拆迁裁决的法定职权。静安土管中心因与黄凤英户不能达成拆迁补偿安置协议而向静安房管局申请裁决，静安房管局受理申请后，向该户送达了裁决申请书的副本，并组织拆迁双方当事人进行调解，在调解不成时作出裁决并送达了裁决书，程序符合规定。裁决认定的事实有静安房管局提供的证据证明，事实清楚，裁决结果符合该基地的旧改拆迁补偿安置方案及相关法规政策，适用法律正确。静安房管局所作被诉裁决已对该户进行了足额安置，黄凤英等认为应当安置该户六套连亮路普通商品房，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回黄凤英、奚玮、奚晨、奚某某、翁晓露、陈亦飞、殳洪、陈书依的诉讼请求。判决后，黄凤英等不服，向本院提起上诉。上诉人黄凤英、奚玮、奚晨、奚某某
摘要
黄凤英、奚玮等与上海市静安区住房保障和房屋管理局行政城建其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第279号上诉人(原审原告)黄凤英。上诉人(原审原告)奚玮。上诉人(原审原告)奚晨。上诉人(原审原告)奚某某。法定代理人奚晨。上诉人(原审原告)翁晓露。上诉人(原审原告)陈亦飞。上诉人(原审原告)殳洪。上诉人(原审原告)陈书依。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人张凌超。原审第三人上海市静……