买卖合同纠纷 （2019）甘2901民初191号

虽然该证据是借条，但能证明是双方对买卖进行结算后，被告对原告拖欠货款的确认，所以对此证据法庭予以确认；2、通话记录一份，拟证明原、被告之间是买卖关系。 被告认为是双方之间进行买卖的证明，是刚开始时的关系，后来双方发展为合伙关系。 本院认为该证据是双方进行交易时的通话，能证明双方之间进行买卖的事实，对此证据的证明目的本院予以确认；3、聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款事实清楚，原告依法对被告行使索要债务的权利，被告对债务认可。 被告认可其真实性，但认为不能证明被告欠款的事实。 本院认为该证据中没有明确的确认双方之间拖欠货款的事实，对此证据证明目的本院不予确认；4银行交易明细，证明双方有交易行为，是买卖关系。 被告认为是原告出资，被告供货，是合伙关系，但被告不能向法庭提供合伙的证据，故对该证据本院予以认可。 对被告提供的证据：汇款记录一份，拟证明原告一直在汇款，但没有900000元的一笔。 原告认可是双方交易时的货款记录，对真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年起，原告与被告协商后，由原告出资

线某与马某买卖合同纠纷一审民事判决书

临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初191号原告:线某，现住康乐县。 委托诉讼代理人：杨某，临夏龙首律师事务所律师。 被告:马某，住临夏市。 原告线某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告线某及其委托诉讼代理人杨某，被告马某均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告线某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款69……