机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4542号

部分不符，一审法院在“本院查明事实部分”载明上诉人与死者马元的雇佣时间、价格等。然在“本院认为部分”却载明：“关于被告胡万金认为本次事故的发生是在马元雇用期间发生，被告不应对马元死亡造成的损失承担赔偿责任，没有提供相关证据，本院不予支持”。前后言辞矛盾重重。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审庭审中，各被上诉人对马元雇用上诉人的事实均予以认可，完全免除了上诉人的举证责任。二、马元的死亡与交通事故无因果关系，当日在上诉人三轮车制动系统发生故障后，马元意图跳车被上诉人多次阻拦未果。导致其死亡的真正原因系其跳车后头部撞于地面受伤严重，而并非交通事故导致。故此本案的法律关系与事实不符。三、上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人既为马元雇用，在发生事故后应当由雇主承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受

部分不符，一审法院在“本院查明事实部分”载明上诉人与死者马元的雇佣时间、价格等。然在“本院认为部分”却载明：“关于被告胡万金认为本次事故的发生是在马元雇用期间发生，被告不应对马元死亡造成的损失承担赔偿责任，没有提供相关证据，本院不予支持”。前后言辞矛盾重重。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审庭审中，各被上诉人对马元雇用上诉人的事实均予以认可，完全免除了上诉人的举证责任。二、马元的死亡与交通事故无因果关系，当日在上诉人三轮车制动系统发生故障后，马元意图跳车被上诉人多次阻拦未果。导致

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4542号上诉人（原审被告）：胡万金，男，汉族，农民，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所实习……