承揽合同纠纷 （2016）闽02民终2696号

谢振新与林继业口头达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对于双方均具有约束力。现谢振新出具了《货物接收确认单》以及《结算单》复印件，其中《货物接收确认单》就加工石材的数量、价格进行了记载，由案外人余世忍、刘耀明签名确认，最后收货日期为2016年1月19日。《结算单》由案外人余世忍于2016年1月27日出具，其中列举了已加工石材的数量及价款，金额合计为217124元。林继业对上述证据真实性不予确认。林继业于2016年2月4日向谢振新最后付款，付款总额为217123元，而上述《结算单》出具时间与林继业最后付款时间及金额高度吻合。《结算单》中余世忍签名与《货物接收确认单》中余世忍签名基本一致，《结算单》中石材数额、金额也与《货物接收确认单》中余世忍、刘耀明签名确认的石材数额、金额可一一对应。综上，谢振新提供的《货物接收确认单》、《结算单》及转账凭证可形成较为完整的证据链，反映双方交接讼争石材及结算情况，同时，林继业主张双方系口头结算，无任何书面货物接收单或结算单，上述抗辩亦不符合生活常理及交易惯例，在林继业未提交相反证据的情况

谢振新与林继业口头达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对于双方均具有约束力。现谢振新出具了《货物接收确认单》以及《结算单》复印件，其中《货物接收确认单》就加工石材的数量、价格进行了记载，由案外人余世忍、刘耀明签名确认，最后收货日期为2016年1月19日。《结算单》由案外人余世忍于2016年1月27日出具，其中列举了已加工石材的数量及价款，金额合计为217124元。林继业对上述证据真实性不予确认。林继业于2016年2月4日向谢振新最后付款，付款总额为217123元，而上述《结算单》出具时间与林继业最后付款时间及金额高度吻合。《结

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2696号上诉人（原审被告）：林继业，男，1972年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢振新，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：池才姗，福建闽旭律师事务所律师。上诉人林继业因与被上诉人谢振新承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明……