侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏04民初220号

涉案外观设计专利权（申请日2014年10月6日、专利号ZL20143037××××.7、外观设计名称“智能快件箱”、专利权人章玺）经国家知识产权局于2015年3月25日授权公告，至今合法有效，依法应受法律保护，原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人可依法提起本案诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据涉案专利外观设计图片（详见本判决书附件一），组件1中以柜门的大小为视角呈上下对称的布局，即最上及最下的两扇为大小一致的大号柜门，第二扇及倒数第二扇为大小一致的中号柜门，中部五扇为大小一致的小号柜门，柜门为灰色，柜门边条部位为蓝色，柜体顶面及侧面为灰色；组件二为狭长状的带显示屏的柜体，显示屏与柜体在同一平面，柜体正面为蓝色，顶面及侧面为灰色。涉案专利的简要说明部分载明：智能快件箱分为组件2（主柜）、组件1（副柜），使用时组合在一起使用；外观设计要点在于形状、图案与色彩的结合；请求保护的外观设计包含色彩。根据被告在淘宝网上许诺销售的图文介绍，被控侵

涉案外观设计专利权（申请日2014年10月6日、专利号ZL20143037××××.7、外观设计名称“智能快件箱”、专利权人章玺）经国家知识产权局于2015年3月25日授权公告，至今合法有效，依法应受法律保护，原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人可依法提起本案诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据涉案专利外观设计图片（详见本判决书附件一），组件1中以柜门的大小为视角呈上下对称的布局，即最上及最下的两扇为大小一致的大号柜门，第二扇及倒数第二扇为大

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初220号原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：章玺，该公司总经理。被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。法定代表人：饶刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。……