民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11661号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原审原告董焕敏提交5张借条主张与原审被告之间的债权债务关系，借条时间、金额虽然与原审原告转款时间、金额不符，但是结合原审原、被告陈述及现有证据来看，原审原告给原审被告张东明的转款总金额与借条的总金额是一致的，故本院对原审原告与原审被告张东明之间的借贷关系事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告米朝辉主张借条上签字不是原审被告张东明所写，但是并无提交任何证据予以证明，也没有申请做笔迹鉴定，故本院对原审被告米朝辉的主张不予认可。关于利息，原审被告张东明于2015年7月27日向原审原告出具的借条中约定了利息4分，但超过了法律规定利息，其他借条均没有约定利息，现原审原告主张利息按年利率6%计算，本院对其主张予以支持。关于原审被告米朝辉是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原审原告董焕敏提交5张借条主张与原审被告之间的债权债务关系，借条时间、金额虽然与原审原告转款时间、金额不符，但是结合原审原、被告陈述及现有证据来看，原审原告给原审被告张东明的转款总金额与借条的总金额是一致的，故本院对原审原告与原审被告张东明之间的借贷关系事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11661号 上诉人（原审被告）：米朝辉，女，1975年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董焕敏，女，1963年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。……