土地承包经营权纠纷 （2017）晋10民终73号

承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，刘贵生未签定承包合同，无土地使用权证，仅有勍香村委会出具的证明，拟证明对争议土地的承包经营权，不符合法律规定。该纠纷依法应当由相关的行政主管部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘贵生的起诉。本案受理费350元，由原告刘贵生负担。刘贵生不服（2016）晋1034民初170号民事裁定，向本院提起上诉称：1、2012年勍香村以工代赈二期平整河滩，2013年勍香村召开村民代表大会，通过公示新一轮土地承包实施方案，2013年3月16日勍香村委会给刘贵生合法划分23号坝东台9.8亩一整块耕地和坝下4.5亩耕地，刘贵生种上大麻籽后，侯玉林说这块地是他家的，并引发斗殴，后来侯东平带上旋耕机强占了刘贵生3亩地，后来刘贵生返回刘贵生未划分地前1999年的四至承包地耕种，对方侯金龙说这块地勍香村委会划分给他

承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，刘贵生未签定承包合同，无土地使用权证，仅有勍香村委会出具的证明，拟证明对争议土地的承包经营权，不符合法律规定。该纠纷依法应当由相关的行政主管部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘贵生的起诉。本案受理费350元，由原告刘贵生负担。刘贵生不服（2016）晋1034民初170号民事裁定，向本院提起上

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终73号上诉人（原审原告）：刘贵生，男，1955年1月30日出生，汉族。委托代理人：刘华斌，男，1978年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：侯东平，男，1968年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：侯玉林，男，1939年10月23日出生，汉族。委托代理人：侯东平，男，1968年4月1日出生，汉族。原审第三人：汾西县勍香镇……