买卖合同纠纷 （2017）苏13民终5022号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。新阳公司依据后补签的混凝土销售合同认为合同相对人为中顺公司并要求其承担责任，没有法律依据，其主张不能成立。理由为：订立合同即双方达成意思表示一致，需要经历要约和承诺的过程，承诺生效时合同成立并生效，合同的双方当事人即已确定，合同履行完毕后，不会因之后的追认或补签合同而能够改变原已确定的合同当事人。本案即是如此。本案涉案工程已于2011年完工，至2014年12月后补签合同时，新阳公司的混凝土供货行为已经结束，据以履行的合同已依法成立并生效，就合同达成意思表示一致的新阳公司与买方的要约和承诺行为早已完成，且新阳公司对其合同义务早已履行完毕，不会因为补签合同而能够改变合同的买方。新阳公司主张中顺公司为合同相对人，应当举证证明在合同订立时其与中顺公司达成一致意思表示，中顺公司是新阳公司发出要约的承诺方，但新阳公司未提供相关证据。在此情况下，不能认定中顺公司系新阳公司混凝土销售合同的合同相对人，不能确定中顺公司是实际合同义务承受人。新阳公司提到中顺公司违反禁止反言原则，在此讨论亦无实际意义。本案新阳公司
摘要
沭阳新阳混凝土有限公司与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5022号上诉人（原审原告）：沭阳新阳混凝土有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路（沭城工业园）。法定代表人：韩学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（村西村一组）。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。委托诉讼代……