买卖合同纠纷 （2018）新01民终1030号
裁判要旨
本案的争议焦点是合同相对人的确定。亚中公司认为郭刚、邵统前均为合同相对人，应共同承担付款责任。郭刚认为其签订合同系代表邵统前履行职务行为，应由邵统前承担付款责任；邵统前认为其未授权郭刚购买混凝土，也未实际使用亚中公司的混凝土，应由郭刚自行承担付款责任。一审法院认为合同相对人为亚中公司与郭刚之间，理由如下：一、郭刚职务代理、委托代理均不成立。郭刚从亚中公司处联系购买混凝土是代表其个人还是代表邵统前，对此亚中公司具有审查辨别的注意义务，未尽到注意义务的，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”；第一百七十一条第二款规定“相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认、被代理人未作表示的，视为拒绝追认”。本案中，郭刚从亚中公司处购货，亚中公司并未审查留存亚中公司系项目经理的身份证明，也未审查留存邵统前对郭刚的授权委托书，亚中公司作出郭刚具有职务代理权限或授权代理权限的判断没有根据，应认为亚中公司未尽到注意义务，而事后亚中公司也没有向邵统前提出追
摘要
郭刚、乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1030号上诉人（原审被告）：郭刚，男，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区康庄西路与北园北路交叉路口西北角距离路口200米处（新三友沙场旁边）。法定代表人：王长生，该公……